皇马的欧冠三连不被认为是王朝是缺少联赛还是统治力不足导致的

在nba王朝标准下，皇马属于放宽统治力标准的正宗王朝。足球话题区不认为皇马是王朝，主要理由是缺少联赛冠军与欧冠争议比赛过多。

一般认为08/09赛季的巴萨具有较强的统治力，先不考虑比赛内容与不当得利。将平局算作50胜率，强强对话是拜仁1胜1平，切尔西2平，曼联1胜，皇马2胜。胜率是79。

皇马的欧冠三连时期的强强对话是：

15/16赛季：马竞2平1负，巴萨1胜1负，巴黎1胜1平，曼城1胜1平。胜率56。

16/17赛季：马竞2胜1平1负，巴萨1平1负，曼联1胜，多特蒙德2平，拜仁1胜1负。尤文1胜。胜率58。

17/18赛季：马竞2平1负，巴萨2胜1平1负，热刺1平1负，巴黎2胜，尤文1胜1负，拜仁1胜1平，利物浦1胜。胜率59。

总体是57胜率，统治力较差。我想问皇马的强强对话统治力达到巴萨六冠王时期的79胜率，但还是1座联赛冠军，会普遍被认为是王朝吗？

或者完成连续包揽3年的联赛与欧冠，强强对话方面胜率是较差的55左右，会被普遍认为是王朝吗？