中立球迷详细分析一下FMVP含金量

FMVP对历史地位加成作用大吗？当然大，不然这个奖项存在的意义是什么。但具体有多大？容我娓娓道来。

第一层：纯客观数据，不带个人喜好。

1.假如冠军数相等，比如詹姆斯与库里，FMVP当然有加成作用。詹姆斯大于库里——4Fmvp＞1FMVP。

2.假如冠军数不等，我们先同时代球员对比。

比如詹姆斯与科比，显然5大于4，科比是比詹姆斯更好的球员。这里的“好”，是指带队能力（或者作为建队基石的能力）。

这里的争议在于FMVP的数量。詹蜜认为，詹姆斯有4个FMVP，科比只有2个，所以4大于2。

这样对比存在一个很明显的逻辑漏洞，就是默认除了FMVP之外其他球员的价值为0。FMVP是“Final最有价值球员”，不是“唯一价值球员”。FMVP与其他球员的贡献并不是1与0的关系，而是按队内贡献分为5、4、3、2、1五个档次（按5个首发算）。

这是一个想对粗略的计算，实际分配不会如此平均。我们姑且按照这一方式计算一下。

如果是这样，科比在湖人拿了5个冠军，两次老大、三次老二，所以能拿（5x2+4x3）=22分；詹姆斯4次FMVP是5x4=20分。

所以，不是4大于2，是22大于20。

邓肯同理。除了3个FMVP，如果剩余两次按第二核心算，那就是5x3+4x2=23分；如果最后一个总冠军是第三核心，那就是5x3+4+3=22分。

所以，邓肯作为基石的作用不比科比更低。至于为什么科比的球迷更多，这一点就不再是看表格数据这么简单了，它有很强的主观因素，跟常规赛数据、打球风格、媒体造势等诸多因素有关，这些会影响球迷对一个球星的“印象”。

3.FMVP与MVP的评选机制

看到这里可能詹蜜很不服气。唯一可以讨论的点是积分分配机制，二当家的科比或者邓肯能不能拿4分。如果詹蜜非要说二当家只能拿3分，以此降低科比总积分，那我也可以说，OK组合是双核，两人分数可以相等；热火三巨头则要三人均等而非FMVP独得5分。

如果标准不统一，则很难讨论下去。所以就来到下一个话题：FMVP是怎么评选出来的，它意味着什么。

FMVP跟MVP都是投票投出来的。FMVP是十个专业记者投票。一些不加思考的球迷总是认为，FMVP就像权威机构出具的权威测评一般，如同盖章烙印。

你年纪小也就罢了，如果二十七八岁了还这么思考，那真是毫无质疑精神，人云亦云。

FMVP既然是人投票（而且是记者，不是球员、不是裁判也不是教练），一定带有主观性与印象流。大部分时间里，FMVP的投票都没有争议。

当然肯定也有例外，最知名的就是2015年给了伊戈达拉。

当赛季看过球的老球迷一定有印象，那时候很多人并不看好勇士，一个最知名的评价是“跳投赢不了总冠军”。而且，跟勇士风格很像的纳什时期的太阳队，也是快打旋风，但最终遗憾地功败垂成。

2015年库里投进了很多三分球，很多媒体记者都觉得好看，但只是花活，就算打进总决赛，在高强度防守下一定失准。

当勇士最终拿下总冠军，评论家们依然没反应过来，他们想不明白为什么跳投也能拿总冠军了，这在NBA历史上还是头一次。

一定是哪里出错了。评论家们不愿意承认是水花兄弟把对方投死了（以及背后的体系），而是急切地找了一个X因素，那就是跟詹姆斯对位的伊戈达拉。没错，一定是一哥发挥太好，以至于让勇士捡了便宜。那FMVP就颁给一哥吧。

毕竟，跳投拿不了总冠军。

每个人都逃不脱时代的局限性，那些评论家们也是如此。当休赛季与新赛季来临，2016年常规赛的勇士依然势不可挡，评论家们终于反应过来了——时代变了！

他们还给新的时代起了一个名字——小球时代，旨在通过快速进攻和三分球投射来提高得分效率。

而这个时代的开辟者“水花兄弟”，以及其中的核心人物库里，竟然与FMVP失之交臂。

此后，小球时代的打法在NBA盛行。詹姆斯在湖人拿的冠军，也是标准的小球时代打法——浓眉不是传统意义的中锋，而是能投三分球的中锋。

看到这里，你也许会知道FMVP的含金量了。在大部分时候，它确实是一份很大的荣誉。但它不是谁谁钦定的。

时代成就了一个又一个的FMVP，但有的人在引领时代。

4. 关于GOAT

关于乔丹与詹姆斯谁是GOAT，也是一个很有趣的话题。我下一期再展开。