中超鲁能比赛又见争议回放_中超鲁能比赛又见争议回放视频

文章目录列表:

中超罕见1幕：鲁能拼命三郎遭恶意侵犯，队友忍不住出头怒骂
足协针对鲁能事件的处理方式让人寒心。提升联赛公正性才是正道
盘点山东鲁能时代与裁判的恩怨纠葛
山东鲁能队0-0战平江苏苏宁队的比赛里，出现争议的一幕，你怎么看？
山东鲁能3-2战胜大连人队的比赛里出现了争议球，你怎么看？
裁判2次争议判罚，蒿俊闵不满踢平国安，鲁能会退出中国足坛吗？
中超在引进VAR先进设备的帮助下，若有误判错判怎么办？



《论语·季氏》有云：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。

山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛，裁判再次引发了不小的争议，原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大，次回合的比赛更像是“过场”，没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”，佩莱打进的第一个进球，视频助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界，于是被判罚无效，如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。

鲁能被追溯判罚进球无效已经不是第一次， 2018年，鲁能对上港的比赛中，佩莱头球破门得分，但VAR提示主裁判，在这个回合的进攻中，王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点，但是这次反抢奥斯卡时已犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效，从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛，格德斯在边路抢断李可，随后突破助攻段刘愚破门，视频助理裁判再次提示主裁判，格德斯抢断已经犯规，于是主裁判改判进球无效。

其实不仅仅是鲁能，中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例，在欧洲赛场这种情况也同样存在， 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中，芒特越位位置接球，边裁没有任何的表示，结果从芒特开始，球经过了8脚传递最终将球打进，视频VAR裁判判定芒特越位进球无效。

如果单看鲁能的这一次判罚，关于中超的判罚以及VAR视频助理裁判，或许可以带给我们几点思考：

从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始，VAR视频助理裁判的追溯一直被讨论，而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题，因为在大多数场合下，被追溯的时间点不一样，引发了不小的争论， 根据比较权威的解释“在进球后，VAR可以追溯进球前的犯规”，那么进球之前的犯规没有规定具体的时限，于是VAR视频助理裁判就各种“追溯”， 有些甚至超过了2分钟，不过从目前大部分的追溯来看，主要还是进球的那一个进攻回合，也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响，那么如果不判罚判罚导致了进球，那么这个 就会被追溯。

关于鲁能的这个进球，赛后也有不少媒体谈论这个判罚，其实如果严格按照追溯的规则，那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的， 毕竟王大雷是这次进攻的发起者，也就是进球这个进攻的回合中，出现了犯规的情况，VAR视频助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。

虽然这是一种比较极端的情况，但是也并不是不存在，而且关于VAR视频助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例，如此的追溯真的是足球想要的？

目前或许关于VAR视频助理裁判的追溯还没有形成统一的标准，普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系，例如王大雷的这一次进攻，视频助理裁判认为如果做出了正确的判罚，那么这一次进攻不会存在，此前恒大和国安的一场比赛中，郑智在中场断球之后发动快攻，直塞给了高拉特，高拉特单刀破门，结果VAR视频助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻，进球也就不存在。

其实关于追溯，个人认为可以限定一定的标准，除了明显的越位之外，场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯，这有利于足球的流畅性。否则VAR视频助理裁判总是在“找犯规”，会让比赛变得支离破碎，也是去了足球本身的意义。

对此，我认为应该做好以下两点：

1、限定追溯的时效期，例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯；

2、划定追溯的标准，例如在那些情况下可以追溯，那些情况下不需要追溯

其实追本溯源，这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余，从回放的镜头中看，球已经非常明显的出界，王大雷作为门将自然要奋力拿球，这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界，这本身就该是边裁的职责，而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定，目的就是为了判断球的位置和方向，球出底线这是边裁最基本的判断，也是最基本是职业技能，显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。

所以边裁出现了错误的判罚之后，主裁判对此也没有任何的表示，对于球是否出界，无论是底线还是边线，大部分都要听取边裁的意见，结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判，也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲，视频助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”，如果没有主裁判和边裁的这次误判，或许也不会有之后的进球被判无效。

或许视频助理裁判在第一时间也看到了这个误判，或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球，但是偏偏是这个回合，王大雷发起了进攻，鲁能取得了进球，于是VAR视频助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”，因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些，这一切根本就不会发生。

其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。

足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平，毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证，也是足球进步的重要基础，球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。

那么关于提升裁判的执法水平，我认为应该做到以下几点：

1、加强业务培训。这是老生常谈的问题，但是也是必须要做的事情；

2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制，以此评定场上裁判的执法水平到底如何。

3、严格奖惩措施。好了要奖励，错了就要罚，让裁判形成对自己职业的敬畏之心。

还有一个关键的问题，VAR视频助理裁判的引入是为了减少争议，“使足球运动更加公平和透明，给VAR10到20秒，给所有人一个公平的裁决”，但是问题在于，为何如今的争议甚至比以前更多了呢？

可以举一个简单的例子，2 018年俄罗斯世界杯，首次引入了VAR技术，整个世界杯VAR被使用440次，其中绝大多数做了改判的决定，判罚的准确率也有了提升，从95%提升到99.3%，这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ，根据统计，全部64场比赛，主裁判总共判罚了29次点球，其中通过回看判罚点球的数量为10个，即便如此，俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议，对VAR也并非所有人都持支持的态度。

这是为什么？因为VAR在实际的操作中也会存在问题，因为尽管VAR是科学技术，但是实际控制这些科学技术的还是人，还是组合起来的裁判组，既然是人，那么就很难真正的做到客观公正。

英国《卫报》在世界杯结束之后，就有过这样的评价：

这就是目前存在的一个大的问题，那就是没有统一的回放标准，VAR何时介入？VAR会不是选择性介入？VAR介入的标准是否统一？

如果VAR的介入依然存在着主观性，那么和场上的裁判又有什么差别呢？

关于VAR视频助理裁判，我认为应该做到几点：

1、设定VAR视频助理裁判介入的条件

2、统一所有场次和比赛中的判罚标准

在足球的比赛中，裁判从来都不是场上的主角，而且也不应该成为场上的主角，一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免，关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训，避免出现类似的问题，这样整体的判罚水平才会提升。

中超罕见1幕：鲁能拼命三郎遭恶意侵犯，队友忍不住出头怒骂

北京时间10月17日，中超第二阶段争冠组结束了一场焦点大战，山东鲁能2-2北京国安，而在比赛中，双方球员也是拼抢积极，同时火药味十足。而鲁能首发出战的一名球员在比赛中遭遇对手的恶意犯规，主裁判甚至都没有出牌，替补席的一名33岁悍将也忍不住做出疑似国骂的举动！

这是比赛的第57分钟，山东鲁能后场控球向前推进过程中，金敬道在中线附近背身接应队友的传球，而此时国安球员从后面追了上来做出推人的犯规动作，金敬道也被直接推倒在地。

被对手冷不丁地从背后推倒，金敬道也是表现的很痛苦，不断地扭动着身体甚至面部表情显得很难受，而他也不断地拍打着草皮。很显然这次王刚背后下黑手让金敬道吃了暗亏。

随后现场转播方也回放这次王刚的犯规特写，当金敬道卡住身位接应皮球时，王刚一路跑过来做出的推人举动，后者直接没有防备的跌倒在地。

在遭遇对手的恶意犯规后，主裁判沈寅豪甚至没有出牌警告王刚，这样的判罚很显然令鲁能球员感到不满，就连替补席的老将戴琳都无法抑制怒火，激动地朝着场内怒斥，而工作人员和队友也是赶紧安慰他。

作为中超赛场上非常有名的拼命三郎，金敬道是出了名的能跑，能打硬仗，尽管自己非常疼痛但在接受完短暂的治疗后，赶忙要求继续上场比赛。

重新回到场内，金敬道就再次投入到比赛中，然而身体依然很疼痛，可以看到比赛的定格画面，金敬道捂着自己的腰部，这次被对手犯规，让他无法全身心地投入到比赛中。

几十秒后，金敬道就趴在了地上，这一次他真的无法坚持了，随后队医进场将他抬上了担架，抬离出场接受治疗。

这场比赛，主裁判的判罚的确有着争议，鲁能球员也多次表达不满，为此还吃到了黄牌，而戴琳作为球队的一员老将，看到自己的队友在比赛中遭遇对手的恶意侵犯，也是表现的很激动，这名铁血硬汉此时的激动表现也是最为真实的一幕。

足协针对鲁能事件的处理方式让人寒心。提升联赛公正性才是正道

山东鲁能VS北京国安的两场比赛结束后，引起了各地媒体的争相报道。报道的内容并不是足球本身的精彩，而是有关争议判罚的热议。其中，不少知名的媒体人也发表了自己的意见。各媒体人冒着风险也要去发声。可见此次事件在中国球迷心目中的分量。

中国足协24日，也对此次事件发表了初步的意见。表态会加强俱乐部的管理工作，对一些过激的行为给予严厉处罚。我作为球迷，看到足协表态后也是心存疑惑。接下来，我想代表部分球迷问中国足协几个问题？

第一：争议判罚到底是不是存在争议？

两场比赛的争议判罚到底有没有争议？是一边倒的争议？还是各自受益的争议？单场比赛，可以理解为是裁判的执法尺度问题，两场比赛，还可以用裁判尺度和角度不同去理解吗？

至于两次判罚的准确性，这个作为裁判必然是比球迷和其他足球人士更有发言权。中国足协在确定判罚有无争议的时候，有没有咨询过国外国内知名的裁判员两场比赛的判罚有没有争议。

如果是取证后，裁判员们统一发声此次判罚是不存在任何争议。那么作为鲁能球迷和关注中国足球的人来说，是可以接受的。但如果没有取证，只是一味的维护足协所谓的尊严和权威。那就有点搬起石头砸自己的脚了。

所以，个人认为，中国足协在表态前，应该就此次事件的主角裁判员们的判罚是不是公允，做一个细致的调研。在确定判罚无误的情况下再进行表态。

第二：作为俱乐部服从裁判是对的。但是前提是裁判没有引起公愤。

任何一个联赛，就存在针对裁判员判罚的不满，这个是不争的事实。作为中国足球来说，争议判罚也一直存在。不光是此次的主角山东鲁能，在以往的比赛中，出现对裁判不满的情况也时有发生。

但以往的不公判罚，并没有引起全民公愤。最起码是小范围的存在。而这两场比赛的判罚，则是过于明显已经引起了全民公愤的判罚。

所以：个人认为，如果中国足协决定要对鲁能俱乐部和球员做出处罚，会让国人产生更强的公愤。这对本就没有群众基础的中国足球来说，并不是一件利好的事情。

第三：作为中国足协，不能只是管理俱乐部，而应该是管理中国足球。

作为中国足协，这些年在推动中国足球的发展上还是做出了很多努力的，比如在联赛中引入高 科技 的视频回放。紧跟世界潮流进行归化球员等。从一系列举动来看，中国足协是希望将中国足球带领到一个新高度的。

扪心自问一下，作为联赛的直接管理者，是不是有义务让联赛在一个 健康 的轨道上行驶，缺失公正的联赛，是不是应该去做一个全方位的改善。

所以，个人认为，关于鲁能和国安两场比赛赛后的事件来说，这并不是俱乐部在操纵，而是一些有正义感的球迷和媒体人进行的抗议和发声。球员们赛场上确实有对裁判进行有攻击性行为的事情，但攻击性行为的鼻祖是裁判员们的无职业道德的操纵带来。

总结一下：

作为球迷，我想问中国足协三个问题，第一，处罚俱乐部的依据是什么？第二，裁判员有没有明显的误判操纵行为？第三，对目前中超裁判员明显的偏好性吹罚中国足协会做出哪些调整。

希望中国足协，不要一味的开会研究，俱乐部开会研究，关起门来自己研究，而是把事情实实在在的拿起来去解决。做错事情并不可怕，可怕的是自己认识不到错误。踩着明白装糊涂这种自欺欺人的做法才是对中国足球最大的损害。

大家对中国足协做出的这次表态有什么观点和意见，欢迎下方留言，发表你的意见。期待着球迷们的心声。

盘点山东鲁能时代与裁判的恩怨纠葛

山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的最好的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。

下面盘点一下几次影响比较大的争议。

1、库卡被打。

2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时库卡和队员找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后蒿俊闵同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战。赛后库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，边裁詹伟被禁哨一年，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了。

2、傅明事件

3、沈寅豪论文事件

2020年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中最具争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。而第二个球则在下半场，巴坎布破门，北京国安将比分追成了2-2平，鲁能球员示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪坚持判罚进球有效。最终全场比赛结束双方打成2:2平局。主裁沈寅豪的判罚引起了球员的不满和球迷们的争议。

这场比赛之后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《 体育 风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。随后又被曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。

这也直接导致沈寅豪结束了自己的裁判生涯。

4、马宁VCR事件

同样是发生在去年京鲁大战，在涉及到进入前四的第二回合，鲁能打得的确非常不错，莫伊塞斯和格德斯配合之下率先破门，虽然不久后国安依靠张玉宁扳平比分，真正的争议出现在下半场，格德斯在禁区内抢断国安球之后，倒三角助攻段刘愚破门，起初，韩国裁判判罚进球有效，但此后，视频裁判马宁提醒主裁观看VAR，最终在几分钟的停滞之后，韩国主裁金希坤经过观看VCR，取消了鲁能的进球。但是慢镜头显示，格德斯的确和对方有身体接触，但属于正常的对抗争抢，并且也先碰到了球，如果要说格德斯犯规，的确存在争议。不到五分钟，国安凭借张玉宁的进球，将比分改写为2-1，正是鲁能的进球无效判罚，使得胜利的天平瞬间偏向另一边，这几分钟的时间，1-2的比分，瞬间变成了2-1。赛后，格德斯和蒿俊闵等球员纷纷发表不满，但也为时已晚。鲁能因此丧失了夺冠的机会。这次判罚的失误并不在于主裁判金希坤，而是在于VAR裁判马宁，但是主裁判拥有比赛判罚权的时候选择听从了VCR，可能也会是这场比赛的最大争议点。

鲁能和裁判的多次恩怨，都是因为裁判的误判，导致俱乐部和裁判员都受到了处罚，两败俱伤，鲁能一年的努力付之东流。

希望中超多一些公平公正，少一些争议！

山东鲁能队0-0战平江苏苏宁队的比赛里，出现争议的一幕，你怎么看？

9月9日晚19时35分，中超联赛第24轮的一场焦点大战，山东鲁能主场迎战江苏苏宁。最终，鲁能0-0战平苏宁。

目前鲁能在少赛一场的情况下，以11胜6平5负积39分，排名联赛第三，但排在联赛第四的河北华夏幸福同样积39分。对于鲁能来说，为了能够确保亚冠资格，球队接下来每一轮的比赛都至关重要。赛前发布会上，马加特表示本场比赛要展现进攻足球，有信心拿下比赛。鲁能更是排出攻击力十足的首发阵容，伤愈复出的塔尔德利首发出场。

比赛进行至第40分钟，鲁能大禁区前沿左侧位置任意球，塔尔德利直接起脚打门，皮球被苏宁队员挡出底线。但裁判判罚塞恩斯伯里手球，给了鲁能任意球，后又改判为角球。

上半场最大的争议来自第40分钟，佩莱制造禁区前任意球，塔尔德利直接射门打在塞恩斯伯里手臂上，主裁判果断判罚点球，这引发江苏苏宁球员的强烈不满，最终主裁判与边裁沟通后，改判为角球，山东鲁能角球进攻被破坏，郑铮回防时送出飞铲动作，被主裁判黄牌警告。随即上半场比赛结束，双方只能接受0-0的比分。 下半场开始之后，感觉苏宁将宝都压在了这45分钟，苏宁的攻势比上半场更加猛烈，而鲁能也志在必得，双方对攻更加激烈、快速。虽然攻势上鲁能略胜一筹，然而运气实在不佳，两次命中门柱，只能接受平局的最终结果。 不过，从赛后苏宁替补席上高兴庆祝的场景，以及主教练卡佩罗长长出的那口气来看，这场比赛的胜利者应该是江苏苏宁。

首轮比赛，两支球队均取得胜利，江苏苏宁队多人开花4-3险胜河南建业队，只派出两外援的鲁能泰山队凭借费莱尼帽子戏法3-2击败大连人队，但在外界质疑战术?瞎扒拉?、进球全靠?蒙?的情况下，李霄鹏急需要为自己正名。此役，郭田雨、张弛、戴琳进入首发，莱昂纳多迎来加盟山东鲁能首秀，佩莱、卡达尔进入替补席。

开场第4分钟，江苏苏宁前场组织进攻，吴曦禁区外远射，但力量不大被韩镕泽轻松没收。第15分钟，江苏苏宁再次觅得机会，谢鹏飞前场做球，周云小角度凌空抽射将球射偏。随后，鲁能泰山队连续利用定位球制造机会，米兰达解围差点乌龙。第24分钟，莫伊塞斯送出妙传，郭田雨得球快速突入禁区直面门将，但是小角度射门未处理好，皮球滑门而过。

第27分钟，吉翔边路大范围转移，谢鹏飞停球之后内切抢先一脚抽射，球被韩镕泽扑住。谢鹏飞拉伤下场，田依浓替补登场。第39分钟，江苏苏宁进攻到前场，吉翔弧线球传中，瓦卡索头球攻门打在张弛手臂上，裁判并未理会，田依浓大力远射将球射飞。1分钟后，莫伊塞斯禁区内做球，费莱尼同样在禁区内放了高射炮，这也是鲁能泰山队上半场仅有的一脚射门。上半场战罢，鲁能泰山队与江苏苏宁队互交白卷。

下半场易边再战，双方换人调整，特谢拉换下周云，段刘愚、刘彬彬替补登场，换下莱昂纳多和郭田雨。第55分钟，戴琳抬脚过高被黄牌警告，江苏苏宁任意球进攻，吉翔送出传中，李昂抢射偏出底线。久攻不下，鲁能泰山队再次换人调整，佩莱替下金敬道，迎来本赛季首场比赛；卡达尔换下蒿俊闵，迎来加盟鲁能泰山队后的首秀。随后，江苏苏宁也换人调整，埃德尔换下桑蒂尼。

第70分钟，卡达尔上抢时踩到了吴曦，卡达尔被主裁判直接红牌罚下，主裁判与视频VAR裁判沟通后维持原判，卡达尔的中超首秀只维持了不到3分钟。鲁能泰山队替补席中抗议的宋龙，又被黄牌警告。第78分钟，鲁能泰山队换人调整，赵剑非换下了下半场刚上场的段刘愚。第80分钟，瓦卡索禁区外远射稍稍偏出。

第81分钟，费莱尼拿球回做，刘彬彬边路突破弧线球传中，赵剑非后点头球攻门，球击中边网。黄紫昌、罗竞替补登场。全场比赛，鲁能只有2次射门均未射正球门。

山东鲁能3-2战胜大连人队的比赛里出现了争议球，你怎么看？

本赛季中超联赛首轮，大连人与山东鲁能泰山联手为球迷们奉献了一场戏剧性十足的比赛。在这场比赛中，两队在下半场一共打进5个进球，最终鲁能是以3-2的比分逆转击败了大连人。

在这场比赛中，最具话题性的事件无疑是费莱尼的7分钟头球帽子戏法，但是上半场大连人遭遇的门线悬案也同样也引起了人们的争议。在这次争议事件中，大连人的这次进攻并没有被判定进球有效，但是从回放来看，似乎这个球的判罚有些争议，如果这个球算进，那么这场比赛的最终结果很可能会被改变。

本场比赛双方上半场的比赛没有太多亮点，双方没有能够形成太多有威胁的进攻，仅仅只有莫伊塞斯的直接任意球攻门和郑龙的门前抽射制造了一定威胁。直到上半场比赛即将结束的时候，大连人才迎来了一次非常有威胁的进攻。

比赛第45分钟，大连人的年轻小将童磊右路送出传中球，这个传球造成了鲁能禁区内防守的混乱，郑铮的头球解围将球顶到了大连人进攻球员的身上，皮球弹向球门左下死角，但是此时门将韩镕泽拯救了鲁能，他迅速倒地将球从门线上将球扑出。

裁判对此毫无表示，这个球也就没算进。但是从比赛回放来看，这个球是否完整越过门线好像还有所争议。由于缺少门线技术，这个球的判罚也就难辨正误了。

提起门线悬案，恐怕有不少球迷会想起2010年南非世界杯德国对阵英格兰的那场淘汰赛中兰帕德遭遇的那次门线悬案，但是与这次不同的是，，当年兰帕德的那个球绝对是已经整体越过门线了，不同角度的摄像机回放也都证明了这一点，但是当值主裁却并没有任何表示，这也成为了世界杯历史上最为著名的争议事件之一。

与兰帕德所遭遇的门线悬案相同，这个球最终也没有被判进球有效，但是从当时的球员反应来看，这球没被判进之后大连人球员并没有出现明显不满，这说明可能当时距离非常近的球员们也认为这球没有进。

如果这个球算进，大连人就将在上半场临近结束时取得一球领先优势，下半场的局势就很难说了。另外从比分方面来说，双方最后的分差仅为一球，如果这球算进将会直接影响这场比赛的胜负。

裁判2次争议判罚，蒿俊闵不满踢平国安，鲁能会退出中国足坛吗？

鲁能2-2踢平国安，赛后蒿俊闵在社交平台上发文，对于裁判2次争议判罚，很显然蒿俊闵有些不满。这2次判罚都让国安从中受益了，还有一个争议点球，直接造成了平局的结果。

国安外援巴坎布有严重骗点球的嫌疑，因为这次两队队员的身体接触很不明显。第2个争议就是判罚就是格德斯犯规。镜头回放，格德斯并没有碰到王刚的身体，当值裁判更是没有什么表示。裁判问题一直是中超存在的严重问题。鲁能和国安踢平，说是裁判不公平造成的结果。鲁能的球迷为主队鸣冤叫屈，这是感情的输出，可以谅解。

要说鲁能会退出中国足坛吗？鲁能不会退出，因为凭心而论鲁能是个中规中矩的球队，无论是一线二线以及青少年组别都是排名靠前的。就是那些乱七八糟的伪球迷胡造声势，自乱阵脚，不盼鲁能队好的有的是，表面上看为鲁能伸张正义，其实什么事儿不管，尽给鲁能添堵。

作为山东省的一块足球招牌，从大的方面，就算改制后的企业有想法，老大们也会找他谈话的。山东鲁能也是山东球迷的精神食粮。鲁能可牵头带几个常被足协整的弟兄抱团，与有点脑残的足协论理，这样也可以促进中国足球健康发展，不然就没希望了。

明面上看是一场球的输赢，但暗处的糗事谁能讲明白？当年的武汉光谷退出，万达退出，国安罢赛。这些教训跟本就没有引起足协的重视和反思。看来中国足球从裁判抓起，是当今主要且紧迫的任务。谁给裁判那么大的权力？谁惯着他们这么强势任性？外行人和观众都看出问题了，专业的裁判却我行我素？且不说暗处的问题，就起码的游戏规则都敢光天化日之下破坏。这是什么行为？足协没则任吗？鲁能事件反映出中国足协的问题，虽说不能退赛，但已产生不良效果。

中超在引进VAR先进设备的帮助下，若有误判错判怎么办？

自2018年中超便开始引进了VAR判罚，这一先进的技术仿佛让人看到了中超接轨世界，与顶级赛事处于同一起跑线的行列。但事实真的如此吗，诚然VAR的判罚帮助主裁判对场上形势做出的判断，不过在场上决定判罚与否的终归还是主裁判，而VAR只能提到建议的作用。所以在大多数情况下，中超即使引进了VAR，但依旧出现了不少争议判罚，甚至出现了很多误判错判，那么在出现这样的情况后，最终带来怎样的结果呢？

在本赛季的中超赛事中，不乏主裁判比赛场上球员更加抢镜的情况，下面我们来列举一些其中的例子。

在中超第二阶段8进4的比赛中，山东鲁能与北京国安的两回合较量都出现了争议判罚，在首回合沈寅豪执法的比赛中，山东鲁能就遭遇了争议判罚，即使主教练在观看VAR过后，他做出的判罚依旧引起了争议，虽然不能说这必然是一个误判，但赛后球迷双方各执一词还是出现了众多争议。然而最终的结果如何呢，沈寅豪并没有得到足协的任何处罚，反而是被球迷举报曾经的论文出现抄袭，最终裁判回到母校解释论文的问题。

而在第二回合的比赛中，虽然足协安排了外籍裁判来执法本场比赛，不过争议判罚依旧出现。在赛场的第69分钟，段刘愚成功攻破侯森把守的大门，不过进球后主裁判却得到了VAR的提醒，在主裁判前往场边观看VAR回放后，最终判罚进球无效。而比赛的最终结果国安也在争议判罚后取得了进球，最终取得了本场比赛的关键胜利。

这个判罚毫无疑问影响了比赛的最终结果，不过外籍裁判做的决定真的是对的吗？或许很多人心里都有另外一个答案，而最终这个判罚也不了了之，鲁能虽然在判罚上吃到了亏，但他们并没有向足协申诉。而国安显然是判罚得利的一方，赛后球队也围绕着赢球的喜悦中，两队的心态截然相反。

而足协对此做出的反应呢?根据之前记者的报道，足协不但没有对本场比赛的争议判罚做出任何表示，反而要惩罚那些因争议判罚出现过激行为的球队。显然足协并不会对场上出现的争议判罚做出任何改变，反而要处罚受到争议判罚的球队，这样难免会让人出现心寒。

以上所言绝非个例，在中国引进VAR后出现的错判误判绝对不是少数，但这样的判罚俱乐部根本无力改变，而足协也不会干预，最终错判只能由俱乐部自己承担。显然VAR的引进是为主裁判的判罚带来帮助，但若不提升主裁判自己的水平，误判还是不会少见。