足球回放整场_足球比赛可以不补时吗

文章目录列表:

回放惩罚会延迟节奏，比如上赛季诺伊尔偷了兰帕德的球或者是3-2的曼彻斯特德比。阿什利?扬被误判了机会，导致曼联被反击丢球。如果出现这种情况，回放点球将会中断比赛。它不是像篮球那样以转身为主的运动，所以引入回放很可能弊大于利。另外，对于足球来说，联赛各个级别的梯队都是非常重要的。如果引入回放，对于低级别联赛俱乐部来说，将是一个很大的经济负担。

大卫?贝克汉姆说，他租三级联赛球队的时候，球队连洗衣房都没有，所以他付不起家里摄像头屏幕播放的钱，现在巴萨已经被淘汰，看着皇马进入决赛，出现了误判，让球迷愤怒。如果你把它放在那年斯坦福桥的悲剧之后，你认为他会发这个吗...但是作为一个粉丝，不管背景如何，我还是支持本文的观点，那就是期待视频裁判帮助判罚，减少误判。

但是赛后重赛，改变比分，有点扯淡。如果赛后足协回放整场比赛，纠正所有的误判，足协的工作人员就会筋疲力尽，裁判也就不用再打了，我认为没有任何人会没有任何误判就倒下。更何况视频播放后一定要合理？会不会出现无死角、无清晰视野、无音频等问题？目前，球队还有机会在赛后上诉。然而，很少有人能上诉成功。

毕竟，这是事后的想法。体育本身具有表演的性质，在对抗下展现出高科技水平。结果只是一方面，除非出现运动员作弊、贿赂裁判等极其严重的问题，否则不会改变现有的成绩。唯一能做的就是不断提高场上执法水平，减少误判的可能性，同时让运动员的表现不受影响，你知道，裁判是人，有不同的级别。

为什么足球比赛不引入NBA那样的镜头回放辅助裁判判罚？

首先来回答一下，现在的足球比赛已经有视频裁判了，也就是所谓的VAR。再来说说为什么早些年足球比赛为什么不引入NBA那样的镜头回放辅助裁判判罚。其一、技术不支持。其二、影响比赛流畅度。其三、判罚的结果还是主裁判定夺。

其一、技术不支持。

在早些年的时候，虽然转播技术也很发达，但是能够用在裁判判罚的角度和特写上面，这是存在一定的技术问题的。而且想要把慢镜头的特写录像保存下来，并且第一时间传送到主裁判耳中，然后主裁判再去看视频这种技术本身就不妥当。总之就是早些年技术没有达到要求，所以就没有镜头回放。

其二、影响比赛流畅度。

一场足球比赛如果顺畅的话补时也就三到五分钟，但是当时的技术根本不可能在几分钟之内把回放做出来。所以为了比赛整体的观赏性和流畅度就不会等这个录像下来，裁判员和球员们为了强调连贯性只能继续比赛。即使面对一些有争议的判罚，裁判也不会暂停比赛。

其三、判罚的结果还是主裁判定夺。

录像回放可以起到一定的作用，但是在足球场上，无论是暂停比赛，还是终止比赛都是要凭借主裁的一声哨下。录像回放具备着辅助判罚的能力，但是对于犯规、越位、假摔一些的判断，这些还是凭借主裁判个人定夺的。一些比赛即使看了录像本身，但是进行判断的还是主裁片，所以就会出现争议的场面。总的来说，体育运动可以改变规则，但是最基本的规则就是?裁判员在比赛场上是最大的权威?。

足球比赛中，全场和整场有没有区别？有什么区别？尤其是“全场”这个词。有没有可能这一场比赛的全部时？

足球比赛中，"全场"和"整场"通常是指比赛的整个时间，包括常规时间和加时赛。但是这两个词在某些情况下可能有微小的差别，具体取决于文章或者语境中使用的方式。

例如，在某篇文章中，"全场"可能指整个比赛，而"整场"可能只指常规时间，不包括加时赛。在另一篇文章中，"全场"可能指常规时间和加时赛，而"整场"可能只指常规时间。所以，在使用这两个词时，应根据上下文确定具体含义。

此外，在某些情况下，"全场"可能指整个比赛的胜负结果，而"整场"可能只指单场比赛的胜负结果，即不考虑积分等其他因素。这也是"全场"和"整场"有所区别的一种情况。

那个网站可以看足球，要那种录播的整场视频。我比较忙，会错过直播

直播吧和江城足球网可以看的，可以在线看也可以下载看，不过这个上面是更新的，比如今天的比赛你明天看还是可以的，如果时间久了就更新没了。要注意收看哦。

你百度“直播吧”，“江城足球网”可以看到网址。

世界杯现场直播为什么还有回放片段

世界杯是有回放的具体是根据时间段来播放哦CCTV5世界杯直播回放目前还看不了，如果当世界杯的比赛进行完之后，如果球迷错过了精彩的比赛视频，可以跟着CCTV5比赛的回放进行查看。尤其是针对一些特别精彩的比赛CCTV5频道，会做出专门的回放视频或者是剪辑，2022年卡塔尔世界杯大部分精彩的比赛都是在半夜，这个对于大多数球迷来说，想要看世界杯比赛就增加了很大的难度。所以在看世界杯比赛直播的时候如果真的是没有时间，查看世界杯比赛的回放，也是一个比较不错的选择。另外世界杯比赛的回放一般上是在世界杯整场比赛结束之后才会放出来，这时候球迷可以登录CCTV5的官方网站，在主页上找到回放专栏。根据每一个球队的赛事安排不同进行回放的比赛，安排也是不一样的，一般上先进行的比赛就会先出来回放视频，只不过针对一些特别精彩的比赛，会提前做出来回放视频。例如在2022年卡塔尔世界杯的比赛当中，有一场比赛，球迷的关注度是非常高的，那就是世界杯小组赛的第41场比赛。

足球到底应不应该引入录像回放技术？

录像技术现在已经在很多的体育赛事领域都被广泛的应用，例如NBA完整的录像回放，网球、羽毛球的鹰眼技术等等，当然这对于回合制的比赛确实起到了很大的帮助。解决了很多因为人为的因素而造成的漏判误判等，特别是对于是否出界压线，球权的归属，是否有犯规等问题，都起到了很大的帮助。

这一点在NBA就做的很到位。很多时候通过录像的回放可以很好的帮助到裁判解决一些赛场上的争端，通过回放也可以让球员以及观众都能够欣赏到更加公平公正的比赛。某篮球评论员曾说过：“录像回放不一定能够完全还原真相，但却能够无限接近真相。”

当然说到足球，那可能和上述的篮球或者网球等就不太一样了。因为足球分为上下半场各45分钟，除了犯规，比赛是没有暂停的。有时候一场球赛，过多的犯规导致比赛的中断都会引得球迷的强烈不满，更不要说因为一次出界或者犯规需要通过裁判去场边看回放来决定了，这其中会耽误球员以及观众的时间，也会让比赛变得不够流畅。篮球之所以可以很好地引用回放技术，因为篮球有多次的暂停以及得分后球权的交换，同时场地小，裁判走到场边技术台基本上不需要花时间。但是足球场地决定着裁判之间只能通过耳麦来沟通，如果需要走到场边看回放确认则会需要穿过整个球场。这时候比赛的焦点就成了裁判而不再是足球了，失去了比赛真正的意义。

当然也并不是说录像回放就不能在足球里面得到应用，国际足联也在不断地寻求着尝试和革新。最引人注目的当然算是2016年底的世俱杯上，世俱杯是世界各国顶尖俱乐部争夺冠军的地方，现在却成为了录像回放的试验田。在一场由皇家马德里和墨西哥美洲队的比赛中，C罗的皇马第500粒进球，就因为是否存在越位犯规等问题，裁判和录像回放意见不一致，导致一波三折，最后经过长达数分钟的裁决，才确定进球有效。就连C罗本人都显得非常的无奈，庆祝动作都没法流畅的做完。

在赛后，各大媒体也是抨击录像回放玷污了足球赛事，更有甚者说：“足球比赛不是电子游戏。”

当然这些也都只能算是目前的实验，未来是否会继续使用录像回放，或者采用更有效的方法，这些还都在摸索中。但是不得不说，足球赛事也在不断地向前发展，必要的改革创新也是顺应时代的发展所必要的产物。不管是否会采用录像回放，我们作为球迷都是希望比赛可以更具观赏性，给广大热爱足球的观众球迷，奉上更多高质量的比赛。